Glyphosate : La Commission européenne propose de renouveler l’autorisation pour dix ans dans l’UE
La Commission européenne a récemment présenté une proposition visant à renouveler l’autorisation d’utilisation du glyphosate dans l’Union européenne (UE) pour une période de dix ans. Cependant, cette décision ne manque pas de susciter l’inquiétude quant ces effets potentiels sur la santé humaine et l’environnement.
L’autorisation actuelle du glyphosate dans l’UE, qui avait déjà été renouvelée en 2017.
À l’époque le renouvellement avait été accordé pour une durée de cinq ans. Elle aurait dû expirer le 15 décembre 2022. Cependant, elle a été prolongée d’un an en attendant une nouvelle évaluation scientifique approfondie de l’herbicide. En juillet, l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a publié son rapport, concluant qu’il n’y avait pas de « domaine de préoccupation critique » chez les humains, les animaux et l’environnement qui justifierait une interdiction du glyphosate.
La proposition actuelle de la Commission européenne permettrait donc l’utilisation du glyphosate jusqu’au 15 décembre 2033. Soit deux fois plus longtemps que la précédente autorisation.
Cependant, cette prolongation est toutefois assortie de conditions.
Citons, notamment l’obligation de mettre en place des « mesures d’atténuation des risques » autour des zones traitées. Comme par exemple la création de « bandes tampons » de 5 à 10 mètres et l’utilisation d’équipements visant à réduire considérablement les « dérives de pulvérisation ».
La proposition insiste également sur la nécessité de surveiller de près les effets du glyphosate sur l’environnement. Des niveaux-limites sont fixés pour certaines « impuretés » présentes dans le glyphosate, et les États membres sont appelés à accorder une « attention particulière » aux effets sur l’environnement. Cela inclut l’examen des « co-formulants » (autres composants des herbicides autorisés) et l’évaluation de l’exposition des consommateurs aux résidus potentiels dans les cultures en rotation.
De plus, les États sont encouragés à tenir compte de l’impact sur les petits mammifères et à envisager des mesures d’atténuation si nécessaire. Toute menace potentielle pour la biodiversité devra également être prise en compte, avec la possibilité d’adopter des restrictions supplémentaires.
Il est à noter que l’utilisation du glyphosate pour la dessiccation, c’est-à-dire l’épandage de glyphosate pour sécher les cultures avant la récolte, est désormais interdite.
Les dangers du glyphosate pour la santé humaine
De nombreuses études scientifiques ont mis en évidence les effets nocifs du glyphosate sur la santé humaine. L’une des préoccupations majeures est son potentiel cancérogène. Le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC), une agence de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), a classé le glyphosate comme « cancérogène probable pour l’homme ».
De plus, le glyphosate est également lié à des problèmes de santé tels que les troubles endocriniens, les maladies du foie, et les troubles du développement chez les enfants. Ces découvertes scientifiques mettent en évidence la nécessité de prendre des mesures pour réduire l’exposition au glyphosate.
Les dangers du glyphosate pour la santé humaine
Potentiel cancérogène :
Il a été classé comme « cancérogène probable pour l’homme » par le CIRC. Cette classification est basée sur des études épidémiologiques montrant une corrélation entre l’exposition au glyphosate et le développement de certains cancers, en particulier le lymphome non hodgkinien.
Troubles endocriniens :
Des recherches suggèrent qu’il peut perturber le système endocrinien humain. Il interfère avec les hormones naturelles du corps, ce qui peut avoir un impact sur la reproduction, le métabolisme ainsi que d’autres fonctions vitales.
Problèmes hépatiques :
Des études ont également mis en évidence une association entre l’utilisation du glyphosate et des troubles du foie. L’exposition répétée au glyphosate peut causer des dommages au foie, augmentant ainsi le risque de maladies hépatiques.
Effets sur le développement chez les enfants :
Il existe des inquiétudes concernant les effets du glyphosate sur le développement des enfants. L’exposition pendant la grossesse ou l’enfance peut perturber le développement normal, entraînant des problèmes de santé à long terme.
L’impact environnemental du glyphosate
Outre les préoccupations pour la santé humaine, il a aussi un impact significatif sur l’environnement. Il est responsable de la destruction de la biodiversité, en particulier des insectes pollinisateurs tels que les abeilles. En affaiblissant les populations d’insectes, le glyphosate perturbe l’équilibre des écosystèmes.
Destruction de la biodiversité :
Le glyphosate est un herbicide à large spectre qui tue non seulement les mauvaises herbes, mais aussi d’autres plantes bénéfiques. Cela a un impact direct sur la biodiversité, en réduisant la disponibilité des plantes nourricières pour la faune.
Le glyphosate, déjà au cœur de controverses concernant sa sécurité pour la santé humaine, fait face à une nouvelle accusation alarmante : il serait aussi un tueur d’abeilles. Alors que ces insectes pollinisateurs jouent un rôle essentiel dans la pollinisation des cultures, les preuves s’accumulent sur les effets néfastes du glyphosate sur les abeilles.
Effets sur la navigation des abeilles :
Des chercheurs ont constaté que l’exposition au glyphosate perturbe la capacité des abeilles à naviguer. En perturbant leur système de repérage, le glyphosate peut les désorienter, les empêchant de retrouver leur chemin vers la ruche.
Impact sur le microbiome des abeilles :
Il peut également affecter le microbiome des abeilles, ce qui affaiblit leur système immunitaire. Cela les rend plus vulnérables aux infections et aux maladies, ce qui peut contribuer au déclin des colonies.
Réduction de la biodiversité des plantes :
Il est conçu pour tuer les mauvaises herbes, mais il peut également affecter les plantes mellifères, qui sont une source de nourriture essentielle pour les abeilles. La réduction de la diversité des plantes peut limiter la disponibilité de pollen et de nectar pour les abeilles.
Contamination des ressources en eau :
Lorsqu’on le pulvérise sur les champs, il peut ensuite être emporté par les pluies et contaminer les sources d’eau. Les abeilles puisent de l’eau dans ces sources, ce qui peut les exposer au glyphosate.
Effets cumulatifs :
Les abeilles sont exposées à de multiples pesticides et produits chimiques dans leur environnement. Le glyphosate s’ajoute à cette liste, ce qui crée un cocktail toxique potentiellement dévastateur pour les abeilles.
Dégradation des sols :
Le glyphosate est persistant dans le sol, ce qui signifie qu’il peut avoir un impact à long terme sur la qualité des sols agricoles. Il peut également altérer la composition microbiologique du sol, ce qui est essentiel pour la santé des plantes.
Contamination de l’eau :
Lorsque l’on pulvérise du glyphosate sur les champs, il peut être entraîner par les pluies et contaminer les sources d’eau. Cela peut avoir des conséquences graves sur la qualité de l’eau potable et la vie aquatique.
Des alternatives existent
Il est important de noter qu’il existe des alternatives au glyphosate pour la gestion des mauvaises herbes. Les agriculteurs et les responsables politiques doivent travailler ensemble afin de promouvoir et d’encourage ces alternatives pour protéger la santé humaine et l’environnement.
Certaines de ces alternatives comprennent :
- Méthodes de désherbage mécanique :
Utilisation de machines afin d’éliminer les mauvaises herbes sans recourir à des herbicides chimiques. - Utilisation de couvertures végétales :
La plantation de cultures de couverture entre les cultures principales peut étouffer les mauvaises herbes et réduire la nécessité d’herbicides. - Biocontrôle :
L’utilisation d’organismes vivants tels que des insectes prédateurs afin de contrôler les mauvaises herbes. - Herbicides naturels :
Certains herbicides naturels à base de vinaigre, d’huile de neem ou d’autres composés sont moins toxiques pour l’environnement.
Conclusion
Le glyphosate est un produit chimique largement utilisé. Toutefois, ses impacts négatifs sur la santé humaine et l’environnement sont de plus en plus évidents. Les preuves scientifiques montrent néanmoins qu’il est temps de reconsidérer son utilisation. Les gouvernements, les agriculteurs et les consommateurs ont un rôle à jouer dans la promotion de pratiques agricoles plus durables et la recherche de solutions de remplacement au glyphosate, afin de préserver notre santé et notre environnement pour les générations futures.
Sources
- GLYPHOSATE: NO CRITICAL AREAS OF CONCERN; DATA GAPS IDENTIFIED, 6 JUILLET, EFSA HTTPS://WWW.EFSA.EUROPA.EU/EN/NEWS/GLYPHOSATE-NO-CRITICAL-AREAS-CONCERN-DATA-GAPS-IDENTIFIED
- CIRC (CENTRE INTERNATIONAL DE RECHERCHE POUR LE CANCER), 2015 HTTPS://WWW.IARC.WHO.INT/FEATURED-NEWS/MEDIA-CENTRE-IARC-NEWS-GLYPHOSATE/